了解固然重要,了解却不理解则毫无意义。方军商业日记(BDAILY),每周一至周五出版,与你一起理解纷繁复杂的商业世界。
相关链接:
消息称惠普有意收购柯达 缔造全球成像巨头
柯达近况堪忧
惠普网上冲印服务登陆中国 冲击柯达业务
Comments [11] | 3562 views
- 评论 -
fangjun 说:
柯达从传统影像向数字业务转型 三季度扭亏为盈
新华网纽约11月1日专电 美国伊士曼柯达公司1日发布财报称,由于数字业务强劲增长和利润率上升抵消了销售收入下降的影响,第三季度公司扭亏为盈。
在7月至9月的季度里,柯达公司盈利3700万美元(约合每股13美分),去年同期为亏损3700万美元(约合每股13美分);季度销售额25.8亿美元,比去年同期的26亿美元略有下降,但高于华尔街分析家预期的24.9亿美元。
如不计入9600万美元的一次性重组成本,柯达公司第三季度经营利润为1.28亿美元(约合每股46美分),高于分析家预期的每股27美分。
柯达公司当季的数字影像业务销售额同比增长1%,利润则增长近两倍;而胶片、相纸等传统业务的销售额则下降16%,利润下降17%。
柯达公司正在进行从传统影像业务到数字业务的转型,迄今已为重组花费近33亿美元,最近12个季度总亏损额达21亿美元。一些分析家认为该公司转型已接近成功,但另一些人则认为其长期核心经营利润如何尚难判断。
at 2007-11-3 18:11:09
fangjun 说:
效率和临界点
原文地址:
http://glif.cn/2007/10/post_88.html
文/Src
本来想写一篇文章叫“需求满溢与功能堆砌”,但没时间完成,又新建一个Google文件,命名为“效率和临界点”,发现我想表达的都是一回事,通了。
05年海尔销售额1039亿人民币,而500强最后一名马斯柯销售额只有124.31亿美元,但海尔未能进入世界500强。这让我痴迷于品牌建立的人来说有些打击,转而突然想明白了。以前我感觉比较重要的品牌、管理、创新等等这些,是很重要,但他们都不是一个企业追求的目标,目标是:效率,盈利的效率。海尔05年未能进入世界500强,差的就在这里。
品牌的定义是什么?你可以搜搜,但我觉得都不过瘾。在我看来,简单的说,品牌就是减少用户的选择同类产品成本的一种标识。品牌的力量让用户极大减少选择所需要的时间成本、心理成本,甚至即便质量出现问题,用户也会加以包容。比如iPhone,就完全是依托苹果的品牌基础上的。那话说回来,我们建立品牌的目的是什么呢?对,是效率,品牌减少了用户的观望和猜疑时间,为产品的销售提高效率,从而扩大盈利。但有一点我们需要清楚,品牌最大的价值就是为我们创造利润,而不是昂贵的概念。
那么这“效率”和“需求满溢”有什么关系呢。一般来说,当用户的某项需求达到满溢的时候,效率才会有更好的效果,所以方军说做非必需的东西很难成功。那奢侈品呢,需求满溢吗?我觉得那是虚荣心满溢,哈哈。有一次下班和WebLeOn一起坐城铁回家,他说了一句话让我记忆犹新:要么满足大众的一个小需求,要么满足小众的一个大需求。这句话让我明白了很多以前没想明白的事情,很有道理。一个满足小众的小需求的服务,肯定也有用户,但是无法做到需求满溢,商业化很难;满足大众用户的大需求呢?也许有,但我不认为那是个好主意。
现在还想说说“临界点”,当你发现管理很重要,品牌很重要,创新很重要,执行力很重要的时候,你就会发现这些都很重要。然后你会寻找怎样把这些最优化的组合在一起,以得到最大的效率。在这个最优化的组合中,每项都有一个临界点,这个临界点是需要你自己去掌握,而不仅仅是重视质量、品牌、管理、创新那么简单。问题是,没项都需要重视,但重视到什么程度,如何组织在一起才能得到最大的效率,这是比较难的。
一个互联网服务只能满足用户一种需求,而且更多的时候只是一种弱联系的满足。这就让我感觉,宏观上在大众用户间引爆流行与微观上在单一用户大脑中引爆流行,有着某种好玩的关系,就像太阳系与原子核的模型相似一样。
写到这里发现我的思路玄之又玄,遂停止,各种思想碎片在我大脑里游移,我在这里整理一下,大家表介意,哈哈。
at 2007-10-23 20:26:46
fangjun 说:
刚才想,现在在互联网上什么是必需的?
对我而言,email,msn(我用pidgin客户端)是必需的
mindmeters和bloglines是必需的
搜索是必需的
其他,没有必需的了