深圳葵涌自来水有限公司14个年轻人一年多来用卖废品攒来的钱成立了一个帮困助弱基金，目前已资助了5名贵州贫困儿童。他们说，资助他人能够给自己带来很多感动。 与之相对应的，是另一条同样有关“善举”的新闻：山东某市最近举办“慈善月”活动，单位募捐成绩被纳入目标绩效考核，以行政方式层层推进募捐行动，一些官员更是把募捐当作“政治任务”逐级下达。于是乎，该市募捐工作出现“你追我赶的生动局面”，月入1500元的水电维修工捐出了500元，月工资不到600元的门卫师傅也捐出了200元……短短10天，全市就接收直接捐款近2000万元，接收企业认捐基金超过10亿元。 尽管有关人士强调这是建立在自愿基础之上的，但这种带有过浓权力色彩的行政动员方式，还是难免给人一种变相摊派的感觉。其实，类似这种将慈善搞成摊派、捐赠数目与政绩挂钩的做法很多地方都有，并非山东某市的创意与发明。当然，组织者的本意是让更多有需要的人士及时得到帮助，这样的迫切心情可以理解，但这并不能冲淡我们关于如何看待慈善捐赠、如何善待民间慈善资源的思考。 慈善、爱心的可贵之处就在于自愿，在于听从内心深处的真实召唤，任何强迫—哪怕只是一种外在的道德强迫—都是对慈善、对种种以爱心名义进行的活动的伤害。强扭的瓜不甜，好比我们追求一个姑娘，如果得到了她的人却得不到她的心，又有什么意思呢？对待慈善捐赠我们也可作如是观，体现为具体金额的摊派任务不难完成，但人们心里天然的怜悯、同情之心是可以摊派的吗？我们真的能满足于这种表面上的皆大欢喜吗？所谓扶贫济困，慈善捐赠的本质就在于激励爱心的彼此传递，而“摊派”与此背道而驰。 并不是说有关方面就只能无所作为，可以号召，可以激励，但对社会大众而言，我们真得避免一不留神就滑向了“强迫”与“摊派”。盖茨捐出大部分家产，并不是哪个部门动员的结果。同样，在我们这个慈善之水源远流长的国度里，其实更是蕴藏着丰富的慈善资源，在深圳，很多人去做义工，去献血，去支教，也都不是动员的结果，而纯粹是一种情怀的驱使。本文开头的那14个年轻人卖废品攒钱资助贫困儿童，也许数额没有摊派来得大，也许不像行政动员那样热闹与张扬，但那毕竟是一种爱心的真实表达，而真实正是衡量爱心成色的重要维度。 在发达国家，慈善事业等第三次分配的总量约占GDP的3%至5%，慈善捐赠是实现社会稳定的重要平衡器。但笔者希望，人们走向募捐箱是基于对生命、对弱者的悲悯，而不是抱着完成任务的心态。 慈善的生命力在于自愿。以行政手段强行摊派“慈善”，从而实现某种政绩，只能是对慈善的扭曲和伤害。

作者:晶报评论员李跃    编辑:

[/table][table=98%]

以行政手段强行摊派“慈善”，从而实现某种政绩，只能是对慈善的扭曲和伤害。

爱心绝对要遵守自愿，否则就会变了本质

不必勉强 不必作秀  
由心而发的爱 才是真的爱

所以很多形式主义的捐款还是不捐的好，政府部门的油条们还不知道又贪多少？有多少用之于民？

引用:

原帖由 vivia 于 2007-6-14 11:44 发表
爱心绝对要遵守自愿，否则就会变了本质

不必勉强 不必作秀  
由心而发的爱 才是真的爱

支持美女的说法,强制的去做某样事情就失去意义了.