深圳钱军撞人打人逼人下跪事件
我是在愤怒和悲凉中看完这16分钟的视频录像的。钱军，一个年轻人，竟然可以当众殴打一个可以做他父亲的老人，还逼着老人下跪，我在电脑前几乎听见那一连串的耳光声。他是那样的张狂，在看客的麻木中，在无力的拦阻中，他肆无忌惮。他的良心何在？他的人性何在？此时，谴责是人们发出唯一的声音，惩罚是此刻最应该做的事情。
但是，在这里，我们更应思考的是，钱军，一个看似有教养的人，为什么会这样做？
这是社会生活中一桩极端的案例，但是我们也同样知道这样的霸
王做派、恶劣行径不是一个孤例，在街头巷尾也不时出现这种暴力行径。我觉得，这空气当中弥漫着一些不正常的因子，一种对“暴力文化”的默认和放纵，助燃了一些欠缺法度观念人的野蛮气焰，催生了一些非人性的行为。无人敢管、飞扬跋扈，仿佛也是地位、身份的一部分。这是不是太畸形的“暴力美学”？
暴力，无论它是在哪一种情形下展现，终归还是暴力，是与善良、友爱、和谐、法治相背离的，是我们要永远反对而非宽容的行为。暴力的最终结果，都会导致惩罚。
所以，我也反对将施暴者和他的家人地址、单位、电话等等，一股脑地传到网络上，煽动和鼓励对他和他的一家实施骚扰。我认为谴责、质问都是合理的，但是同样也不能超越法律，那些地址和电话的公布其实在形成另一种网络暴力、电话暴力。他的家人在这起事件当中并无过错，他所在的公司也在这起事件当中无错，如此大规模的骚扰，也是一种不负责任的放纵。因为一个人的非法，而同样采用非法的行为来对待他，那违背了理性的精神、法治的精神，在形式上是社会正义的呐喊，但是在根源上那恰恰堕落到与施暴者一样的层面，也成为了“暴力文化”的响应者。
我们愤怒，是因为出自人性的善意、是由于正义的果敢，是呼吁法治的严肃，它根本的指向是消弭暴力和暴力文化。那一连串的耳光，不仅仅是打向那位老人，也打到了我们的脸上，因为我们都应该反思，为什么会有暴力文化的土壤？因以，我们不能放松对正义感的培育，对法度的追求，直到再也没有那些耳光打下来。
深圳新闻网讯 4月13日晚，安装在万科金色家园墙外的一个监控录像仪记录下一段令人发指的镜头：一男性私家车主疯狂掌掴、脚踢一年长者，施暴过程长达16分钟！这段视频随后被挂在网上。
“这个丧心病狂的打人者是谁？”“被打的老人是谁？”“为何对老人下此毒手？”两个月来，视频和受害人脸部被殴惨状的照片陆续上网，点击率持续攀升，打人者以强欺弱的残暴行径被广为传播。这一事件迅速激起网民们的强烈愤慨，惊愕、声讨、谴责，如暴风骤雨般从网上袭来。
与此同时，一场追查施暴者底细的行动悄悄开始了。不多久，“网络捕头们”就将查获的施暴者资料在网上公之于众。“打人者叫钱军！”随着网上调查的深入，钱军所在单位、家庭住址、手机号码、家庭电话、身份证号码，甚至其妻的姓名、工作单位、手机号码和女儿就读的学校班级都在网上被一一披露出来。一场由网民自发形成的“民间缉凶”引发了更大规模的一场“网络声讨”运动。
一开始，打人者钱军还通过手机短信或见面的方式向被打者表示道歉，并答应了受害人提出的索赔金额。然而，他在约定的时间来到时却爽约了。被害人及家属遂拒绝调解，要求警方严惩凶手。
而“网上讨伐”运动并未停止，上万次的点击，多数网民发表了理性的看法和评论。然而，也有网民贴出了过激言论。有的人诅咒钱军“全家死光”、“去死吧”；有人给钱军的妻子发出“等着收尸”的威胁短信；有网民提出要找到钱军家，贴标语抗议示威，有人对钱军发出了死亡威胁……
“钱军行凶案”在网上发展的始末，使人们联想起近年来一起起类似案件，如“女研究生虐猫案”、“清华学子硫酸泼熊案”、“卖身救母案”、“铜须与已婚妇偷情案”以及“职校生辱师案”等，进而引发出一场对“网络暴力”的争议与反思。有人认为，“钱军行凶”性质恶劣，遭人讨伐罪有应得！也有人认为，“网络讨伐”代表了民众的正义感，主流是好的，这种方式值得肯定；有人提出，“网络讨伐”中不负责任的过激言论、非理性的情绪宣泄、谩骂政府和社会，涉嫌侵犯个人隐私和伤及无辜等问题十分可怕，这种情绪容易被人利用或误导，进而使问题复杂化，最后导致“舆论杀人”的恶果，应引起人们的警觉，呼唤理性对待；还有人提出要反思“网络讨伐”的起因，有些问题如果及时得到妥善处理，就可能有效地防止网络讨伐的产生或升级。
被打老人女儿发表公开信呼吁网友不要偏激
请保护钱军女儿
被打老人的女儿欧阳小姐发表致网友公开信称：（我）是“钱军事件”的受害人的女儿，非常感谢大家的大力支持。由于这两天一直很忙，直到现在才有机会在这里代表全家向大家表示衷心的感谢。
同时恭请大家注意保护自己，无论做什么都要合法合规，不要偏激。也请保护钱军的女儿，她还小，不要无意间伤害到她。她父亲的事情跟她无关，她是无辜的。
钱军妻子：我和女儿一起被推进“火坑”
“是不是打人那XX家
的电话？钱军的老婆？等着收尸吧。”钱军妻子告诉记者，这是她在昨天下午收到的短信，这样的短信她昨天收到了三四十条。她说钱军打人有罪，但她和女儿是无辜的，现在却一起被推进了“火坑”。
钱军妻子称，自从相关帖子在网上挂出之后，她家已没有任何隐私可言，办公电话、手机号码、住址地址、工作单位，甚至身份证号码都被公布在网上了。自前天晚上收到第一个辱骂电话后，各种谴责、污辱的电话就络绎不绝。她说现在感觉自己受到很大威胁，没有安全感。
钱军妻子昨天特别关照女儿：如果有人问起爸爸的事，不要太在意，就说爸爸的事爸爸自己会解决。
暴力数字
16分钟里近40次拳打脚踢
16分钟里，共发生54次恶意身体接触，其中暴力级别的有39次之多。这不是搏击场上的裁判计点，也不是电子游戏中的虚拟场面，而是由肇事人钱军对欧阳老人实施的、真实的、单方面暴力侵害的场面。
面对监控屏幕的17分钟里，只有前面1分钟17秒里没有明显的暴力。剩下的16分钟里，钱军共推搡老人15次，掌掴18次，拳打10次，脚踢11次。尽管醉酒，但招招落在实处。而欧阳老人在整个过程中没有还一下手，却4次被迫当众下跪。
多个问题上双方存分歧
昨天下午，钱军的妻子出人意料地表示同意与记者见面。钱军家人面对媒体谈了几点态度，对被打老人也深表歉意。但在涉及赔偿等多个问题的看法上，双方仍然存在分歧。如何看待钱军行为？
被打老人的女儿欧阳小姐说，当初看完父亲被打的录像后差点气晕过去。她说，对方的所作所为令人发指。老人家来深圳是为了安度晚年，精神上根本承受不了这种事，在深圳疗养一段时间后，就伤心地返回湖南，委托她处理此事。由于需要配合后续事情的处理，前天老人又回到了深圳。
昨天下午，钱军家人在接受采访时也承认钱军打人的事实，认为钱军的行为很恶劣，他们对此深表歉意，也声称可以公开道歉。在此事的最终处理上，钱军家人表示将尊重法律、尊重欧阳老人。提出调解是谁的意愿？
老人被打事件过去了两个月，其间当事双方曾进行和解协商。欧阳小姐说，事后钱军的妻子、弟弟一直发短信，请求“放条生路”，希望协商解决。钱军在得知监控录像一事后，态度也立即转变，要求“私了”，赔钱结案。欧阳小姐称自己和父亲开始对此均坚决拒绝，后来来自各方的说情让她不胜其烦，与对方就调解进行协商也是非常被动的。
钱军家人昨天下午明确称没有提出过和解要求，一开始是欧阳老人提出和解，钱军没同意，后来达成调解方案，钱军也是勉强同意，并未签字。是否有过60万元的索赔？
钱军的家人称，双方进行了一段时间的和解协商，时间拖长主要是因为赔偿金额谈不来，对方开口就要索赔60万元，这个数额太高了，难以接受。
欧阳小姐称他们根本没提出过60万元的索赔，当时找了个校友去与对方交涉，这位校友打了个比方，称索赔也不会太过分，如果钱军有60万，也不会要他赔这么多，谁知这句话被钱军一方揪住不放，还被说成是“敲诈60万”。10万元赔偿为何没能兑现？
5月23日，双方达成钱军赔偿欧阳老人10万元赔偿金的和解意见，并约好一周后付钱。但一周后钱军未付钱，之后钱军称因老家老人病重已回内地处理事情。欧阳小姐称钱军根本没有和解的诚意，他的策略就是拖、赖。欧阳小姐给记者看了一条发自钱军手机的短信，短信称：“现在钱难借，……我现在只凑了3万块钱，希望你考虑这个赔偿价格……”
钱军的家人承认当初是口头达成和解赔偿10万元，但那是钱军勉强同意的，也没有签字，10万元也不是随便就能拿出来的，他们觉得太高了，因此这个数额也是可以再协商的。钱军是否逃离深圳？
在一些网上论坛，欧阳小姐发帖称“相信警方会最快速度把钱军捉拿归案”，同时她督促钱军“也真心请他为他的女儿着想，尽快投案自首，争取从宽处理”。
钱军的家人则认为钱军只是回老家看望病重的奶奶，同时也是筹钱还赔偿款，不可能跑掉，“我们都还在这儿呢”。
事件回放
钱军酒后施暴老人被殴受伤
4月13日晚10时，福田区万科金色家园，欧阳老人在小区北侧商铺前被钱军倒车时撞倒。老人要求钱军带其到医院检查，钱不同意并与之发生口角，继而殴打老人。整个过程持续16分钟。期间，钱掌掴、脚踢、逼迫老人下跪，致使老人右耳鼓膜外伤性穿孔、右眼视网膜震荡。经鉴定，老人所受伤害已构成轻伤。后经市物证检验鉴定中心鉴定，肇事人钱军在事发时血液内酒精含量达166.2毫克／百毫升，已属醉酒。
福田公安分局景田派出所接到警情后，迅速派
人到现场处置，并将双方当事人带回派出所查取证。
因该案系交通事故引发，处理过程中双方均要求自行和解。但经多次协商，双方一直未就赔偿数额达成一致意见。后欧阳老人认为钱军没有诚意，遂向派出所提出要追究其法律责任，但之后双方又接触协商，于5月23日达成钱军赔偿欧阳老人10万元的和解意见，并约好一周后付钱。一周后，钱军未付钱。6月4日，办案民警陪同欧阳老人约见钱军时，钱军称因老家老人病重现已回内地处理。欧阳老人看到钱军没有诚意，再次提出要追究其法律责任。现此案正在办理中。
网民观点
理性网友：施暴理应谴责但别伤及无辜
在这场由钱军施暴侵害引发的网上讨伐中，众多网友在对事件表示震惊和愤慨之时，更表现出理性色彩。
网民“海的岸边”在深圳论坛上称：“他以为酒后行凶一句话就可以了事吗？……谁没有父母？我相信你的父母没有这样告诉你：儿子也能打老子！”
而“szsz110”语气激烈却不失理智：“你们今天不去抓他，他明天会更加猖狂，就会打死人……强烈要求：公安机关赶快把施暴者绳之以法！”
有网友则规劝钱军正视恶行：“有一出戏‘失去家园的灵魂’。在满城百姓议论纷纷，为被打老人讨回公道的这段日子里，行凶者钱军，你都干啥了？你躲在哪里了？你的灵魂每天还在你的肉体里吗？你难道天真的会想等这件事淡化吗？你的孩子每天还敢叫你这个畜牲爸爸吗？你的父母还敢见人吗？你的兽行也污辱了他们。你难道就不能勇敢地站出来，像一个男人一样主动面对社会，承担一切？每一篇的报道，就是给你一次改过自新的机会，就是在唤醒你的灵魂和良知，我相信，最终你要上法庭，面对法律的制裁。那时候，等待你的不仅仅是法律，还有公众的唾骂、指责、家人的耻辱。我也奉劝你那些想帮你摆平这件事的朋友，助纣为虐，伤天害理的忙不要帮，会遭报应的。”
网友“逆插桃花”则觉得在场保安员阻止不力另有原因：“视频显示，保安和巡防赶到之后是试图阻止的，但都被肇事司机推开了。据说，那辆车在撞倒老人后，后尾箱凹进去了一大块（可见老人会有多痛），那司机就是借此发挥，对老人进行诬蔑。司机当时还扬言谁上前阻止他“教训”老人就让谁赔偿车的损失，在那一撞的霎那并不在场的保安和巡防或许根本就弄不清楚状况，难以判断孰是孰非，也不敢太过强制地去阻止肇事者。我觉得不应该把过多的罪责推在他们身上。”
网友“simonx”则认为：“很明显哪个畜牲是想把老人打怕打跑来逃避责任，不过‘畜牲遇到了硬骨头’，老人‘打死我也不跑’……有个问题，如果没有监控录像，结果将会是怎样？”
对于大量贴出肇事人钱军家人信息的情形，有网友认为只针对钱军就好，其家人特别是女儿就没必要牵扯进来了，“请不要伤害到无辜，相信大家是能分清是非的。”
网友“leoole”更直接建议：“版主把其女儿信息删除，伤及无辜只会让问题变得更糟！”
过激网友：一定要让他身败名裂！
“观猴不语”：这种毒打老人的XX一定要让他身败名裂！让他下半生为此付出代价！
“紫水听洋”：打电话骂他，不是人的东西，害得我这淑女都骂人了，现在就打电话，他是不是没父母的，这样打一个老人家，严重鄙视，XX。
“泡泡宝宝”：我是真的看不下去了，看到这个生平第一次气得头发晕。为什么我们国家的法律不可以像新加坡一样，这种人就应该用鞭刑，抽他1000遍！
某网友：最新查到他老婆XXX的工作单位：深圳市XX加油站有限公司，此女居然还是他女儿学校班级家长委员会的会长，真不知像这种人有什么资格做会长，又怎么教育小孩……
“alexlilu”：全球网络通缉，请知情者公布打人者钱军的家庭住址及电话！
“流浪木人”：气愤！TMD，下次见到这个XX的父亲或这个XX的后代，也照他的手法往死里打！
专家观点
网民应警惕“多数人暴政”
广和律师所赖轶峰律师：“钱军行凶案”，触及到人的多方面道德和情感底线，引起了大众的强烈反响。网民对钱某进行了“一边倒”的谴责，彰显了社会公民的道德和良知。另一方面，我们也看到网络上出现大量情绪化网骂甚至人身攻击，某网民甚至将钱某的家庭住址、钱某妻子子女的姓名、子女的学校等信息公布在网络上，如此失控的大众情绪，也是一种不和谐的信号；至少钱某的妻子和小孩是无辜的，个别网友的不当行为可能又会演化为新的侵权，这样有点“株连九族”和“
以暴易暴”的历史后退。
言论自由是一项重要的宪法性权利。即使在美国，如果会造成“清楚与现实的危险”的言论也不受法律保护。而在虚拟网络上，言论自由几乎成为了网民的绝对权利。随着网络普及和网民的增加，网络成了大众反映意见、表达自由的主要渠道，网上言论逐渐成为社会很重要的舆论形式，在现代社会中已经开始展现其重要的影响力。
“多数决定原则”的民主制度缺陷之一是“多数人的暴政”，例如民主制下的纳粹德国对犹太人的欺压，20世纪初民主制的美国对黑人的欺压。民主制度下的言论自由，“多数人暴政”在网络时代便以“大众意见的暴政”形式体现。表面看，它来自大众心理而非法律层面，不具有强制性，但是，由于它具有广泛的社会基础，因此，会对我们的心理和价值判断有巨大的影响力。
别让言论自由成为“网络暴力”
市政协委员杨一平律师：“钱军行凶案”之所以演变成一场轰轰烈烈的“网络讨伐”，是和现实生活中，有些问题没有解决的办法和释放的出口有关。有关部门应针对此案深入研究，深刻反思，总结教训，及时依法处理问题和解决问题，取信于民，这可能是降低“网络讨伐”现象的一个有效途径之一。
网民们也应警惕“网络暴力”和“民愤杀人”的情况产生。“网络暴力”是有别于行为暴力。它是指网民们在网络上发表对某事某人的看法时，有涉嫌侵权的言论，或出现的“一边倒”舆论氛围，这些“民愤”常常会遏制了其他不同观点的表达，从而使社会丧失理性思考。“网络暴力”引发的后果值得广大网民们警惕，因为当自由讨论被压制、网络情绪被操纵、网络仅仅是一方意见的宣泄平台时，言论自由就成了“网络暴力”，甚至是“民愤杀人”。所以，理性引导和理性对待网络言论是一个值得关注和反思的问题。
市律师协会：应合法理性运用网络工具
近日，欧阳老人在众人围观之下被长时间殴打和侮辱的事件在网上引发热议，也引起了媒体和社会各界的广泛关注。就此事件，深圳市律师协会昨晚就此事通过本报发表以下看法：
根据视频记录所展示的事实，相关人士当众殴打和侮辱欧阳老人的行为，不仅是不道德的，而且已经触犯了我国相关法律的规定，应当承担相应的法律责任。
相关人士的行为不仅侵犯了欧阳老人的生命健康权和名誉权，也造成了恶劣的社会影响，理应受到全社会的谴责。
我们支持欧阳老人寻法律途径维护自身的合法权益，依法追究行为人的侵权责任；也支持公安机关尽快查清案情，依法追究行为人的法律责任。如构成犯罪的，应当依法追究其刑事责任。
我们支持广大网友利用网络平台充分发表自己的观点，不断提升网络舆论监督的功能。同时，我们也提倡合法和理性地运用网络工具，鞭达社会丑恶现象，弘扬社会主义和谐社会道德观和法律观。
